高二一对一课外辅导

高二一对一课外辅导，网上的高中补习平台有很多。

高一学生如果想报一对一辅导班，应该如何选择？

初升高后，很多同学因为无法适应高中课程而导致成绩无法跟上，所以暑期一个很好的补救阶段。

高中课程与初中课程的不同，导致很大一部分同学无法适应高中的学习，明明初中成绩不错的学生，到了高中之后成绩就出现了下滑现象。

很多同学抱怨道：我已经很努力了，为什么成绩还是提升不了。

这很大程度上取决于对高中学习的错误认识。高中学习不是上课认真听讲，下课作业做完就完事的，它需要学生主动性的对课程内容进行总结、消化。

我们都知道，高中课程无论深度和广度都比初中多上几倍之多，也就是说如果学习不主动地去学习，是很难消化高中课程的。

什么是主动学习？1.在老师讲课之前，提前预习，把不会的、看不懂的知识点提前标注出来，带着问题去听课。高中知识点多，老师很多知识点会直接带过，如果不提前预习，很难跟上课堂进度，掌握内容。

2.主动出击，而不是等着老师去强调。遇到不会的知识点要积极的向老师、同学询问，不要把知识点放到那里等着老师去讲。高中知识点各个章节联系密切，一旦问题挤压，后面的课程很难理解。

3.学会总结。高中科目知识点杂而多，题型千变万化，如果不擅长总结各个知识点间的联系，各个题型的转化关系，是很难把握住高中全部内容的。

很懂同学在学习中努力、认真，但是不善于思考或者是逃避思考，以战术的勤奋来掩饰战略的懒惰。

面对这种情况，家长除了要求补习老师对高中课程了解外，还要对学生心理有明确的把握，能够引导孩子慢慢的培养自己良好的学习习惯。

在暑期补习的重点不在于知识，而在于思维。只要孩子的学习思维意识形成了，知识自然而然的就掌握了。所以在选择老师过程中，一定要补习老师结合孩子的学习情况，说明补习计划。这样家长也能做到心中有数。

我现在所在的培训机构就是上海最大的专门做1对1的，之前也有1对3的形式，后面取消了。

有人说，1对1的利润高，这个其实是不成立的，行业内的人都是大班课是最赚钱的。这个很好理解，大班课30人，2小时300，一节课就是9000。而1对1两小时最多就在1000左右。

而且在场地成本和老师的成本上，大班课都更低的。所以你看新东方和学而思这种做大班课的，利润率都很高。

另外一点，不管国家的经济环境怎么样，家长都能付得起上大班课的钱。一个学期就几千块，如果读1对1，至少要1万多。

那为什么课外机构还极力推崇1对1呢？主要原因有四点：

一、1对1有利于出大单，特别对于毕业班和准毕业班，单底都是在4-5万的，对销售人员有利，也有助于机构的现金流储备。

二、维护成本低：1对1的学生上课时间都是固定的，老师也是固定，只要前期把这两个点搞定，后面家长会正常开，上轨道之后，基本没什么维护成本。

三、进步率大：我们有句话叫，如果1对1都帮不了你，那就没什么能帮你了。至少老师讲的能听懂，上课两小时不至于一直在睡觉，效果当然比大班课会好一些。我们机构进步大的基本都是1对1的，1对3进步真的不明显，除非孩子是真的非常非常努力。

四、停课率低：我们机构1对3的停课率是60%，因为效果不满意，或者时间不匹配等各种原因，1对1就低很多。停课率率低也说明活体高，机构的利润自然就上去了。

综上四点，就是机构为什么推崇1对1形式了。

作为一个线上线下都带课的老师，就这个问题，分享一下我的经验和看法。

线上和线下机构上课各有利弊，优缺点如下：

一.线下机构

优点：

1.老师面对面授课，互动性更好，老师还能根据孩子的即时反应及时调整难易

2.机构老师和家长因为熟悉，家校之间的黏性更强，课后反馈监管会更到位（这一点很重要）

3.当堂课授课结束，学生练习时老师能及时发现每一个孩子的问题，是解题思路

有问题，还是粗心（这一点网课做的差一点）

缺点：

1.来回路上等车，堵车耗时间

2.有些机构师资毕竟有限，选择面相对更窄一些。

二.线上课程

优点：

1.省时省力。原本一天最多只能补四门，在家一天就能完成全科功课的补习，这一点是线下课程做不到的。

2.平台上的教师资源更多，选择面更宽。

缺点：

1.互动性相对线下来说更弱一点。

2.课后练习监管相对差一些

我个人建议，还是要看你的自身特点来选择。

网课更适合：

1.自控力强，学习主动性强的孩子

2.性格外向，积极活跃能主动提问题的孩子

线下课更适合：

1.学习习惯不是很好，自控力差的孩子

2.性格内向，不善于主动表达问问题的孩子

所以，你高二了，可以根据自身特点来选择。

以上就是关于高二一对一课外辅导的详细介绍，比网校将为大家分享更多与高二辅导有关的内容，希望本文对你有所帮助。