高中需要课外补课吗

高中需要课外补课吗，最主要是找到适合自己的，可以多到一些大品牌上去试听。

不考虑课外辅导。尽管孩子成绩堪忧，也不打算在课外上补习班。理由是没时间、没必要。

首先，孩子进入高中后，课程排得非常满，早上6:30得起床，晚上三节自习下课都10:00多了，洗洗涮涮得11:00才能睡觉，一天才6个多小时睡眠；再加上学校十分敬业，周末放假每四周放一个周末，平时周末仅半天自由时间。

其次，学生的学习特别是高中以学校学习为主。在课堂里在学校都学不好也不用奢望课外有多大进步。

第三，个人观点，学习学习，是考学而不是靠补。再加上“先入为主”的普遍特征，学校老师教法是一套，课外外习教法又是一套，很容易“炒成夹生饭”。

第四，视孩子自身条件和特征而定，不用也不必给孩子过高压力。退一万步讲，都去争全字塔塔尖可能吗？

第五，对于孩子的学习，以及靠学习谋出路，无疑是捷径之一但不是全部。

终上所述，高中学习不是一定要靠课外补习，鉴于特殊条件和要求，我在争求孩子自身意愿的前提下决定不上补习班。应该做的是：搞好后勤；多陪伴、多鼓励；在方法经验上多沟通；尽量使孩子认识到未来的严峻和危机意识；引导和刺激他的源动力。

我的孩子在高三的时候从来没参加补课。所以一分钱都没花。

在我们这里，绝大部分的高三学生是不会花一分钱来补课的。不是说他们的成绩很好，哦，是我们这里的风气，还有高三的做法。

首先，我们这里绝大部分的人都比较容易满足，容易听其自然。大部分的人都认为孩子能考上大学就可以了，没有必要去找人补课。

我们这里的补课费很廉价，初中，高中一对一，每个钟头也是几十块钱，如果是几个人一起来，还可以讲价。但是都未必有人愿意补课。

原因是我们这里很穷的，很多家庭也拿不出这个钱。

还有一个原因就是，我们这里的高三都是统一组织学生补课的，而且统统是免费，学生想来就来，不想来也不勉强。能有这样的好事，谁还花费钱才到外面找人补课呢？

还有一些老师做了一些免费的教学群，每天按时发一些教学方面的材料，比如说基础知识，做题技巧等等。学生有了这种选择，也不会到外面补课了。

当然也有一些学生会找老师或者是外面的机构补课，这些学生都是花了大价钱的体育生和艺术生，他们的文化知识都忘得差不多了。

去年5月份有一个女生，是一个报考钢琴专业的学生，从高一开始就到各个地方去找一些名师学习钢琴了，到了高三，在练习钢琴这方面，他家已经用了几十万了，但是他的文化分就很糟糕了，在三月考的时候，她的文化分只考得140多分。像这样的孩子不找人补课看来是不行的。于是她补了英语，数学，语文。高考过后，她向我报喜了，她说她的英语考得81分，数学考得35分，语文考得90分，文综考的120。他们的文化分只需要270分就可以啦，所以他稳稳上线了。实际上她文化分的补课花钱不到两千块钱。

我们的观点是，补不补课，看自己的需要，想花多少钱去补课，看自己的能力。

祝大家都不用补课。

我是一个准高二学生的妈妈，我是认为应该去上一个衔接班的。经验分享一下：

一、高中和初中课程设置不一样，我浙江的，初中5门课，高中10门，课程设置直接翻倍。这个设置会导致一些孩子在学习的时间规划上出现问题。我儿子一个初中女同学也算是学霸，高一第一学期成绩就一直没考好过，因为关系好，所以一起分析她的问题，最终结论就是时间安排上出了问题，原来5门课程，她时间安排上觉得刚刚好，不吃力也不轻松，走的很顺，但现在一下子变10门，每一门都是重要的都不能丢，她一下子就显得手忙脚乱，顾此失彼，越想好就越考不好，学习的节奏一打乱，成绩就上不去。这样挣扎了近一年时间，才在高一第二学期追到年级前二十，中途差点崩溃！

二、高中课程和初中课程难度不一样。高中课程相对于初中课程而言，在难度上又上升了一个档次，特别是理科那几门，难的不是一点点，提前介入能让孩子在初中升高中的中间环节更顺更自然一些。

所以，个人以为，衔接班还是有必要去上一上的，它能让孩子更好的更快的融入高中生活

以上就是关于高中需要课外补课吗的详细介绍，更多与高中辅导有关的内容，请继续关注比网校，希望本文对你有所帮助。