毕业于清华大学法学院。技术流团队教师，授课思路清晰。
郭翔和戴鹏都不错，选择谁就看自己喜欢哪种授课风格。戴鹏适合有基础的，基础不好的就去听郭翔的课程，两个人讲的都很好，跟着一位老师走就没问题。
民诉听郭翔的呀，押题很厉害，每年都有押中的。如果你时间多，2个老师都可以听，他们2个讲课风格各异。
都要听，民诉只要一考难了戴老板便不大够用了，所以都要听
戴鹏，不选戴鹏是傻子。我就不信有人能把管辖、举证责任、再审，执行异议之诉这种吊毛制度讲得跟小学生加减法一样
觉得郭翔讲得不错，而且对于我这种来不及的人来说书薄绝对是一大优势。 但他各种丧心病狂的段子简直……老师你从课件里出来我保证不打死你= =。
我当初听的戴鹏的课程，他讲的逻辑很清晰，很有条理。尤其是他把举证责任倒置和再审程序讲的很透彻，别的老师感觉都没讲明白。我考那年，戴鹏押中了卷四的民俗大题，牛。
毕业于清华大学法学院。技术流团队教师，授课思路清晰。
郭翔和戴鹏都不错，选择谁就看自己喜欢哪种授课风格。戴鹏适合有基础的，基础不好的就去听郭翔的课程，两个人讲的都很好，跟着一位老师走就没问题。
民诉听郭翔的呀，押题很厉害，每年都有押中的。如果你时间多，2个老师都可以听，他们2个讲课风格各异。
都要听，民诉只要一考难了戴老板便不大够用了，所以都要听
戴鹏，不选戴鹏是傻子。我就不信有人能把管辖、举证责任、再审，执行异议之诉这种吊毛制度讲得跟小学生加减法一样
觉得郭翔讲得不错，而且对于我这种来不及的人来说书薄绝对是一大优势。 但他各种丧心病狂的段子简直……老师你从课件里出来我保证不打死你= =。
我当初听的戴鹏的课程，他讲的逻辑很清晰，很有条理。尤其是他把举证责任倒置和再审程序讲的很透彻，别的老师感觉都没讲明白。我考那年，戴鹏押中了卷四的民俗大题，牛。