副教授，会计学硕士，北京国际税收研究会会员，注册会计师，初级会计职称《经济法基础应试指南》主编，“梦想成真”系列丛书注册会计师《税法经典题解》主编。
我喜欢叶青，也不是说刘颖讲的不好，她也确实可以把知识点讲的很明白，但是感觉重点不突出，有些难点也不一定就是重点吧，但是感觉她都花了很长的时间去讲，比如之前听她讲增值税免抵退税，讲了很长时间，我也花了很多时间去做题，但最后考试只有一道单选题。叶青老师讲课会讲一些命题规律的分析，哪些是常考点，哪些了解就可以了。
刘颖老师和叶青老师各有所长，她们去年的课，我和周边很多朋友都听过了，普遍觉得刘颖老师讲的比叶青讲得仔细，总结和归纳的散乱考点很清晰，很适合打基础。叶老师的课相对较粗，适合提高，但是刘老师的习题班也比叶老师讲得好。而且刘老师比叶老师有激情，听叶老师的课容易犯困。我觉得认为叶老师讲得好的人是没有听过刘老师的课。我建议考生对这两个老师的课都听听，自然会有结论。
明显是叶青的好，刘颖的简直就是在浪费时间，听不出啥是重点，就光念书。也请有思路，就知识点讲知识点。
我是两个都在听，两遍学习，互为补充，觉得刘颖老师的更好些，讲的透彻，新增知识点讲解也更准确。叶青老师对于考过的内容把握的不错，但是新增内容还是有些疏漏。而且在语言表答上，叶老师口头语多了点，听着感觉累。
刘颖的基础班很细致，适合没有基础的人听；刘颖的习题班非常好，提炼的“新、重、案、组”新知识点、难点、重点突出；叶青的基础班比刘颖讲的粗，重点突出但是难点不透彻，可以当做提高班听。
没有基础的人绝对要听叶青的课程，我之前听刘颖的课程，半天没有头绪，但是听了叶青的课程之后真的就搞懂了，我觉得还是叶青讲得好一些，至少先让学生明白才对。
副教授，会计学硕士，北京国际税收研究会会员，注册会计师，初级会计职称《经济法基础应试指南》主编，“梦想成真”系列丛书注册会计师《税法经典题解》主编。
我喜欢叶青，也不是说刘颖讲的不好，她也确实可以把知识点讲的很明白，但是感觉重点不突出，有些难点也不一定就是重点吧，但是感觉她都花了很长的时间去讲，比如之前听她讲增值税免抵退税，讲了很长时间，我也花了很多时间去做题，但最后考试只有一道单选题。叶青老师讲课会讲一些命题规律的分析，哪些是常考点，哪些了解就可以了。
刘颖老师和叶青老师各有所长，她们去年的课，我和周边很多朋友都听过了，普遍觉得刘颖老师讲的比叶青讲得仔细，总结和归纳的散乱考点很清晰，很适合打基础。叶老师的课相对较粗，适合提高，但是刘老师的习题班也比叶老师讲得好。而且刘老师比叶老师有激情，听叶老师的课容易犯困。我觉得认为叶老师讲得好的人是没有听过刘老师的课。我建议考生对这两个老师的课都听听，自然会有结论。
明显是叶青的好，刘颖的简直就是在浪费时间，听不出啥是重点，就光念书。也请有思路，就知识点讲知识点。
我是两个都在听，两遍学习，互为补充，觉得刘颖老师的更好些，讲的透彻，新增知识点讲解也更准确。叶青老师对于考过的内容把握的不错，但是新增内容还是有些疏漏。而且在语言表答上，叶老师口头语多了点，听着感觉累。
刘颖的基础班很细致，适合没有基础的人听；刘颖的习题班非常好，提炼的“新、重、案、组”新知识点、难点、重点突出；叶青的基础班比刘颖讲的粗，重点突出但是难点不透彻，可以当做提高班听。
没有基础的人绝对要听叶青的课程，我之前听刘颖的课程，半天没有头绪，但是听了叶青的课程之后真的就搞懂了，我觉得还是叶青讲得好一些，至少先让学生明白才对。