? 托福综合写作题目：美国人民反对非本地物种法律
考试日期
2017年7月01日
Task 1
Integrated writing
主题
Topic：有一个law是关于non native species的文章，美国人民反对这个法律
托福综合写作题目回忆：
综合写作重复2015年06月13日，属于利弊分析类，难度较低。
阅读主要观点提取
总论点：由于美国过去几十年一些外来物种造成了一些环境问题。所以出台了一个法律去限制非本土动物的进出口及买卖。但是这个法律有几个问题。
问题一：这个法律会对饲养宠物者不利。他们会担心这个法律会让他们上交他们已经养了很久的非美国本土物种的宠物。
问题二：实施该法律的成本较高。实施法律前，需要对每一个外来物种进行研究并判断它们是否会对环境造成危害。然而，美国的非本土物种有成千上万种，所以所需的科研费用太高了。
问题三：全美使用统一的法律标准是不周到的。比如，热带的巴西兔子无法再寒冷地区生存，所以对美国北部几乎没有什么危害。所以该法律适用于整个美国就太宽泛了。
听力主要观点提取
总论点：实施这项法律是非常好的(a very good idea),阅读中提出的三个问题都不可信(unconvincing).
理由一：对饲养宠物的人没有任何危害。该法律只会限制非美国本土动物的进口(importation)，所以对现在的养宠物的人并没有危害。这些宠物的主人只是不能再继续购买新的外来物种当作宠物而已。
理由二：虽然实施这个法律会花钱，但是支出这笔费用是非常值得的(worth)，因为可以避免更大的损失。比如缅甸蟒蛇(Burmese python)。一方面，如果限制它们进入美国，它们会长到5米长并且繁殖很快，将它们清除出去会花很多钱。另一方面，它们会危害美国本土的稀有物种，这种损失是无法弥补的。
理由三：一个逃到野外的非本土的动物也会造成巨大的危害。比如阅读中提到的巴西兔子，它们身上携带了misomer virus病毒，会传染给美国本土的兔子。虽然巴西的兔子无法在美国北部寒冷地区存活很久，但是这种病毒极易传播。每个一个地区99%的本土兔子都死于这种病毒。所以限制外来物种的法律在全美都是适用的。
托福综合写作题目回忆版本二：
R&L对照
Reading:
1. 对pet owner不好，pet owner会担心把他们的pets take away by authorities
2. 实施成本过高，比如有些Brazilian rabbits在北边不能活因为太冷了
3. un reasonable针对了entire country
Lecture:反驳
1. 对pet owner没有影响因为pet owner只正在未来不能购买，不会带走他们的pet
2. 花这些钱是值得的因为如果造成了伤害花的钱会更多，比如一个蛇python在Florida spread,伤害了native species,政府花了很多钱才remove它们
3. 即使是短暂的存活也会对环境有影响，比如Brazilian rabbits有一种病毒可以transmit到native rabbits上，导致百分之九十九的native rabbits死亡
A new law will be put in place to restrict nonnativeanimal importing and trading. The reading passage disagree because pet ownersworry that they will have to turn their pet into authorities. And it will bevery expensive to implement this law. Last, those escaped animals can’t love long.
Speaker in the listening passage think those reasonsprovided by the writer is unconvincing because this law only impose ontrading/importing, has nothing to do with pets. Even it’s costly to implement, still worth it because nonnativeanimal can bring damage that’s more expensive to repair. And even thoseanimals can’t live long, they will able to transmitsome life-threatening virus to local animal.
推荐阅读：