肖秀荣和任燕翔哪个好？

肖秀荣老师以前就是出题组，他的资料含金量高，尤其是最后的四套卷，八套卷（不买你后悔）。

肖秀荣的书主要的目的在于知识点的覆盖，而不是压题，所以做了肖秀荣的题，即便没有压到题，在看到的题目的时候也是有东西可写的。

考研政治领域，肖秀荣的模拟卷是绝对的老大。比其他人出的题都好，而且呢，差距不小。

任燕翔讲课就是三板斧，我听他第一节课的时候还为他的思路折服。他有些话说得确实有道理，比如马原考察的不是概念本身而是概念之间的逻辑关系，比如史纲考察的不是史实而是史观等等。但是你继续听下去，听到他讲具体的考点和知识的时候就会发现他的不足。

任燕翔老师讲课注重思辩性，会搭配讲各种例子，一堂课讲得深入浅出，马原这种东西最重要的就是理解，理解了什么都有了，不理解你背再多还是会错；而且他讲话比较慢（讲话慢的人很有气质有没有，说明人家底气足，而且讲出来的话是过过脑子的），慢慢的有助于你自己用点时间来理解思考，也可以放松；最后任老师从不随波逐流，很能透过现象看本质呀，当他的学生都觉得自己会思考了不少。

在考研政治教育上，任燕翔老师比较稳，他的主张是把所有重点考点都背一遍。能让学生轻生上60分到70分，但是在冲刺压题的干货上，也就是65冲，70分，80分，90分上，这部分干货任爸并不是很强。