清华大学法学博士。瑞达法考刑法学科主讲教师。
其实是OK的，并没有什么冲突，毕竟老师也都是围绕教材考点来讲的，这两个老师的观点基本是差不多的，只是在一些问题的处理上，方式不同。刘凤科的书编排不如柏浪涛。
今年是第三次考了，柏浪涛的书写得好，刘凤科讲的好，可是我看了书做题得分率很低。今年听蔡雅奇，他不是对着每一章节来讲，而是穿插着重点在讲，先讲重点概念，然后讲案例加深理解，然后再循序渐进，听课不能走神，不然跟不上了。
可以啊，柏浪涛老师的书更清晰和有条理，上课体系性更强。刘凤科老师上课比较有趣，书的话没有柏老师的好。
我现在在听刘凤科的，但是感觉他的课好多，感觉看不完了，纠结要不要换老师
学霸，自制力，理解能力较强的听刘凤科；一般人，理解能力一般，听柏浪涛。
清华大学法学博士。瑞达法考刑法学科主讲教师。
其实是OK的，并没有什么冲突，毕竟老师也都是围绕教材考点来讲的，这两个老师的观点基本是差不多的，只是在一些问题的处理上，方式不同。刘凤科的书编排不如柏浪涛。
今年是第三次考了，柏浪涛的书写得好，刘凤科讲的好，可是我看了书做题得分率很低。今年听蔡雅奇，他不是对着每一章节来讲，而是穿插着重点在讲，先讲重点概念，然后讲案例加深理解，然后再循序渐进，听课不能走神，不然跟不上了。
可以啊，柏浪涛老师的书更清晰和有条理，上课体系性更强。刘凤科老师上课比较有趣，书的话没有柏老师的好。
我现在在听刘凤科的，但是感觉他的课好多，感觉看不完了，纠结要不要换老师
学霸，自制力，理解能力较强的听刘凤科；一般人，理解能力一般，听柏浪涛。