钟秀勇和曹兴明哪个好？

我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑，让人反而无法理解（并不是说老钟水平不行，而是认为老钟讲的逻辑性不行，令人理解困难）

老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。

钟秀勇老师的课真的讲得很细，当然开始听不懂很正常。得先看看书，慢慢理解了概念再细细品味钟老师的课。虽然钟老师语速有些慢，但是讲得真的超级详细，易懂。

曹兴明课讲的好，但是免费课不多。也只在指南针上有。现在很多机构把课件免费能就是为了可以起到很好的宣传效果。

我也觉得老曹民法讲的很清晰，重点突出，而且他讲的必考，唯一的一点缺点就是有些知识点它会让你自己看，不在课上详细讲，但是想过法考跟着他应该也问题不大！

我民法老师大部分都听过 就老曹讲的最好 笔记是有点乱 自己听两遍 整理一下 也很清楚的 哎 现在被几个老师垄断着 好多小白走了很多弯路 才找到方向