钟秀勇和方志平哪个好？

我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑，让人反而无法理解（并不是说老钟水平不行，而是认为老钟讲的逻辑性不行，令人理解困难）

老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。

钟秀勇老师的课真的讲得很细，当然开始听不懂很正常。得先看看书，慢慢理解了概念再细细品味钟老师的课。虽然钟老师语速有些慢，但是讲得真的超级详细，易懂。

方志平的书是最好的，非常清晰。但没基础的人可能听不懂。不过他讲课太差，比不上老钟有魅力。

他上课会讲很多段子，对于我这种本身时间就不够且容易走神的人来说，很多时候可能会导致听起来感觉非常好，但下来之后做题的时候感觉就比较差了，这倒也不是说方志平讲课就全部是干货，而且他讲得也比较枯燥，时间很短，我也可以忍受，可以加倍听。

钟秀勇的课给我的感觉至少有两点让我不能适应：一是他一直在强调，民法需要不断的累积，一层又一层的积累才能学好，体系化并不是他的支持的主要学习方式，与我往常的偏向逻辑体系化的记忆和学习方式有所冲突，而方志平能很好的解决这一点，尤其是他的图构法，无论是学习还是做题，能让人很清晰的看懂知识以及题干想表达的内容。