孟献贵和钟秀勇哪个好？

第一阶段看的李建伟的书，感觉一般，后来听了老钟的，老钟的真题解析很不错，最后用孟宪贵的过了一遍，孟还不错。

我听过孟宪贵和钟秀勇两人的课，我有的没的听了一部分。直观的感受吧，钟秀勇讲的略深，理论性更足一些。；孟宪贵讲的是应试型的，图示化体系化嘛。

孟献贵老师的不错，如果能听懂，那就跟他的课程就好了，别一听别人说什么“哪个老师更好”、“不听哪个老师不行”就心急火燎地换老师，今天听他的，明天听别人的，后天又换人了，如果用这种操作，说句不好听的，备考方法存在根本性的问题，花再多时间，都可能会是竹篮打水一场空。

我真心觉得钟秀勇讲的过于没有逻辑，让人反而无法理解（并不是说老钟水平不行，而是认为老钟讲的逻辑性不行，令人理解困难）

老钟对债权诉讼时效，保证，混合担保，共同抵押讲的那是一个绝字。方志平讲得也很好，但没讲透，如果稍深点就完美了，他可能考虑的是为了应试，觉得完全足够而已。

钟秀勇老师的课真的讲得很细，当然开始听不懂很正常。得先看看书，慢慢理解了概念再细细品味钟老师的课。虽然钟老师语速有些慢，但是讲得真的超级详细，易懂。