徐光华和刘校逢哪个好？

徐光华已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写，这很难能可贵。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、不浮夸，很务实，几乎没有任何废话，都是干货。

个人认为徐光华比较轻松易懂，而且老师很搞笑，据说考前143题非常准，然而我买了来不及做了。非常推荐光华老师。

徐光华老师讲的通俗易懂，学术水平非常高，刑法跟徐老师就够了。

刷真题时稍微听过刘校逢老师讲的课。感觉还不错，思路挺清晰的，知识点梳理也挺到位的。时间多的同学可以试试这位老师适不适合你。

刑法总则听的刘校逢，课上为了活跃气氛，为了加深我们的印象，各种黄段子，案例，果真还是挺有用的，上课不困了，做题偶尔也能灵活运用他的案例了(虽然作为一名女汉纸，但是一开始我还是有些害羞的)

刘校逢的特点就是擅长调动课堂的气氛，笑话比较多，课堂氛围比较好，这一点与袁登明形成鲜明的对比，由于是前期刑法理论没有深究，需要大量的记忆一些浅显的总结和基础性的理论。