徐光华和罗翔哪个好？

徐光华已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写，这很难能可贵。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、不浮夸，很务实，几乎没有任何废话，都是干货。

个人认为徐光华比较轻松易懂，而且老师很搞笑，据说考前143题非常准，然而我买了来不及做了。非常推荐光华老师。

徐光华老师讲的通俗易懂，学术水平非常高，刑法跟徐老师就够了。

罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。

罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。

首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。