指南针独家授课老师。清华大学刑法学博士，德国波恩大学博士后。
柏浪涛一位非常温和的老师，手把手教学，精讲讲的很细，很适合小白。个人觉得无论是哪个老师，如果一开始选择好之后就不要轻易再换了，专注于这个老师听下去，每个老师都有带你过关的能力。
柏浪涛----思维逻辑清晰，考点明确，善于运用各种案例来深入浅出的讲解知识点，授课过程毫无废话，干货满满。体系性教学模式，使得我们能掌握有效的思考方法，甚至有益于其他科目的学习。客观题考试中好些题目的案例情节以及知识点都是他在上课的时候提及的，相信认真看书和听音频的人在做刑法题的时候一定觉得很踏实，都是熟悉的题型。
基础差，第一次备考，可以用柏浪涛的，柏浪涛的清晰些。基础好或二战的，如果往年是用柏浪涛的、对他的书已经很熟悉了，可以换徐光华的提高，徐光华的深入一些。
柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，很清晰。
柏浪涛老师曾经在我们学校开过宣传讲座。个人认为，他讲起来比较有逻辑和条理，一板一眼，我是比较心水这一种的。
指南针独家授课老师。清华大学刑法学博士，德国波恩大学博士后。
柏浪涛一位非常温和的老师，手把手教学，精讲讲的很细，很适合小白。个人觉得无论是哪个老师，如果一开始选择好之后就不要轻易再换了，专注于这个老师听下去，每个老师都有带你过关的能力。
柏浪涛----思维逻辑清晰，考点明确，善于运用各种案例来深入浅出的讲解知识点，授课过程毫无废话，干货满满。体系性教学模式，使得我们能掌握有效的思考方法，甚至有益于其他科目的学习。客观题考试中好些题目的案例情节以及知识点都是他在上课的时候提及的，相信认真看书和听音频的人在做刑法题的时候一定觉得很踏实，都是熟悉的题型。
基础差，第一次备考，可以用柏浪涛的，柏浪涛的清晰些。基础好或二战的，如果往年是用柏浪涛的、对他的书已经很熟悉了，可以换徐光华的提高，徐光华的深入一些。
柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，很清晰。
柏浪涛老师曾经在我们学校开过宣传讲座。个人认为，他讲起来比较有逻辑和条理，一板一眼，我是比较心水这一种的。