柏浪涛和罗翔哪个好？

柏浪涛比较应试。去年我跟的凤科大帝，复习的时候很开心，做题的时候有点痛苦。

今年基础理论听柏浪涛，后期背诵用方鹏。柏浪涛很适合零基础，方鹏适合提高。方鹏小绿皮很不错，推荐一下。

我听的柏浪涛，我觉得他讲得很好，幽默风趣，普通话好，通俗易懂。最重要的是，我觉得他声音很好听。

罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。

罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。

首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。