刘凤科和罗翔哪个好？

建议第一遍看刘凤科，第二遍看柏浪涛，第三遍再看刘凤科，刘凤科讲的更加细致，理论性更强，柏浪涛是技术流，他的比较易懂，但是相应的不是讲的很全面。

时间多的朋友可以再听听刘凤科的分则部分，强化记忆，查漏补缺。

刘凤科就不推荐了，他的书不适合司考，理论学说过于复杂却又无法切中原理。授课比较精彩，但未必适合考试。

罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。

罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。

首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。