方鹏和罗翔哪个好？

自学听到方鹏老师的刑法，终于把自己心目中那些一知半解的问题解决，做题检测效果也很好。我报的辅导班放的是另一位名师的课，有相当一部分内容貌似和方鹏老师的观点有冲突，但是我仔细比较，乍一看好像观点冲突，但实际内部是统一的。

方鹏老师知其然且知其所以然，授课讲题有理有据，令人心服口服。今年他出的书写的非常详细，方便课下复习，没有一句废话，且通俗易懂。

方鹏更通俗易懂，柏讲个案例要好几分钟，方鹏两三句就能讲明白，去年的题真题，在方鹏的习题书上至少有80%重复的。

罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。

罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。

首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。