孟献贵和方志平哪个好？

第一阶段看的李建伟的书，感觉一般，后来听了老钟的，老钟的真题解析很不错，最后用孟宪贵的过了一遍，孟还不错。

我听过孟宪贵和钟秀勇两人的课，我有的没的听了一部分。直观的感受吧，钟秀勇讲的略深，理论性更足一些。；孟宪贵讲的是应试型的，图示化体系化嘛。

孟献贵老师的不错，如果能听懂，那就跟他的课程就好了，别一听别人说什么“哪个老师更好”、“不听哪个老师不行”就心急火燎地换老师，今天听他的，明天听别人的，后天又换人了，如果用这种操作，说句不好听的，备考方法存在根本性的问题，花再多时间，都可能会是竹篮打水一场空。

方志平的书是最好的，非常清晰。但没基础的人可能听不懂。不过他讲课太差，比不上老钟有魅力。

他上课会讲很多段子，对于我这种本身时间就不够且容易走神的人来说，很多时候可能会导致听起来感觉非常好，但下来之后做题的时候感觉就比较差了，这倒也不是说方志平讲课就全部是干货，而且他讲得也比较枯燥，时间很短，我也可以忍受，可以加倍听。

钟秀勇的课给我的感觉至少有两点让我不能适应：一是他一直在强调，民法需要不断的累积，一层又一层的积累才能学好，体系化并不是他的支持的主要学习方式，与我往常的偏向逻辑体系化的记忆和学习方式有所冲突，而方志平能很好的解决这一点，尤其是他的图构法，无论是学习还是做题，能让人很清晰的看懂知识以及题干想表达的内容。